« 2006年06月 | メイン | 2006年08月 »
2006年07月25日
チャイコフスキー（作曲家シリーズ）
チャイコフスキー、といって、いきなりボリス・チャイコフスキーから始めたらさすがにスノッブで嫌味ですかね。でも『弦楽のためのシンフォニエッタ』とか好きなんですよ。最近知ったばかりで、まだまだCDを探している最中の作曲家ですが。
ピョートルの方は、最近トンと聴く機会が減ってしまいましたが、学生時代は熱中していました。「逆上型」の上昇音型で盛り上がる音楽が好きだったんですね。ラヴェルとかマーラーとかラフマニノフとかね。ベートーヴェンやブルックナーよりも。
チャイコフスキーの第5交響曲は、6番『悲愴』や4番に劣るとよく言われますが、私はこの手の意見には与しません。チャイコフスキー自身も「この曲にはどこか正直でないところがある」と言ったとか言わないとか伝わってますが。
5番の冒頭の主題は「運命」だといわれています。
個人的には、この曲は「運命に翻弄され、最後に打ち負かされてしまう自分」を描いているのだと捉えています。
第1楽章は運命の過酷さを描き、第2楽章は束の間の幸せが打ち砕かれるはかなさ、第3楽章は完全に幻のような逃避の世界、そして最後の第4楽章は運命の高らかな凱歌。大団円の4発のトゥッティは、ベートーヴェンの運命の動機“タタタタン！”です（これも同じ第5番なのは、多分偶然ではなく、チャイコが大先輩を意識したのではないかと）。ただしベートーヴェンとは逆に、作曲家を打ち負かした運命が、勝利を歌い上げているのですが。
なぜこう思ったかというと、チャイコではこういう曲の終わり方はかなり珍しいのです。交響曲だと、静かに終わる6番を除いて、長く引き伸ばす音で終わる曲ばかりなのです。そこで、これに何かあるのではないかと考え、ベートーヴェンに思い当たったという次第。
5番は第4楽章を普通に肯定的な内容と捉えると、どうにもバランスの悪い曲に思えますが、こういう逆説的な悲劇と見ることで、内容的に一本筋が通るのです。
仮にこの通りだとしてもあくまで逆説であり、確かに第6交響曲に比べるとわかりにくく、「正直でない」というのもわかります。5番を聴衆に理解されなかったチャイコフスキーが、改めて運命に対する敗北宣言として、一目瞭然の白旗を揚げ直したのが6番なのだと感じています。
根拠のない思い込みといわれそうですが（確かに根拠はないし、こういう解釈は他では見たことがない）、ムラヴィンスキーという大指揮者が、インタビューでこの5番について「この曲は単純な勝利ではない。一筋縄ではいかない」という趣旨のことを答えているのを見て、びっくりしたのを覚えています。やっぱりそう感じたのは自分だけではなかったのか、と。
今にして思えば、この破滅的な解釈は、当時の私の音楽の好みを端的に表しています。このあと私の心は、ショスタコーヴィチという音楽の深淵を覗く旅に出たまま、しばらく戻らない苦難の時期を迎えるのでした。まさに“クラシックは命がけ”で聴くものだったのです。
2006年07月15日
緑の日よけ【成長編】
ゴーヤは伸び始めると勢いがとまりません。
気がついたら人の背丈ほどにも達しました。
なんと花までついています。こりゃちょっと早いだろう……。
今年は葉が小さいのが気になります。全体にひょろっとして頼りない感じ。肥料が堆肥だけではダメなんだろうか（毎年実験しています）。
2006年07月13日
「自分探し」の違和感
「自分探しをしたい」と引退を発表したサッカー選手がいました。
最初にこれを知った時に感じたのは、まず違和感でした。彼はまだ29歳でしたが、プロのサッカー選手として、国際的にも申し分ない実績を上げている人だったので、その彼からこんな幼い言葉が出たこと自体に違和感を覚えたのです。
何もいまさら自分探しでもないだろう、いい歳でニートじゃあるまいし…。
そこでふと気がついたのです。彼は本当に、今まで自分探しをする機会がなかったのかも知れないと。
子供の頃からサッカー漬けで、サッカー選手として以外の自分探しをしてくる余裕もなかったのかもしれない。
一生をサッカーだけに捧げても何の疑問も持たない、生まれつきサッカーの天才のような人よりも、29歳で改めて自分探しをしたいという彼の方が、よほど私のような凡人は共感しやすいのが自然だと思うのです。
2006年07月05日
お国のために…？
ワールドカップも盛り上がっているけれども、ヨーロッパでは各国のリーグ戦でトップをとったクラブ同士が争うチャンピオンズリーグが、ワールドカップを上回る人気を得つつあるようだ、という話の続きです。
社会の最小単位は家族なのだそうです。社会というのはそれぞれ別の社会との摩擦を生じ、例えば戦い、あるいは協力してより大きい社会を形成しますよね。通常は家族のレベルで戦うことはしませんが、最初から国レベルで戦うのが普通だったかというと、決してそんなことはない。有史以前は集落単位で戦っていたわけで、今でいう市町村より小さい単位の社会しかなかったわけです。
その後は基本的に社会の単位は大きくなってきています。戦国時代（日本以外にもある）だけが例外で、社会が混乱してより小さい単位での戦いが起きました。その意味で戦国時代というのは社会的には後退期と言えるのでしょう。
戦いが国同士で行われるようになったのはナポレオンとか普仏戦争とか（大ざっぱですいません。歴史は好きだけど、世界史は専門外なんで）の最近のことです。それ以前はその土地の権力者同士が私戦をやっていただけで、民衆には関係なかった。単なる迷惑だったと。
市民革命を経て意識が高まった結果、国というものができてきた。先んじて国が立ち上がったイギリスやフランスは植民地に進出して、まだ国民意識のない原住民をこき使って金儲けに励んだ。ドイツやイタリア、日本はその流れに遅れ、全体主義で国民意識の遅れをカバーして対抗しようとして破れた…私はそんな流れで歴史を捉えています。
EUというのは国よりも大きい社会を作ろうという壮大な試みです。この試みが現地に浸透すればするほど、国というものが持つ重みのようなものが薄れ、ワールドカップのようなものも次第に存在意義を失うのが大きな流れなのではないでしょうか。
人間が、自分の周りの社会を大切に思うとしたら、より身近な社会ほど大切に思うのが自然と思います。家族が一番大事で、その次にご近所のコミュニティ。それから市町村、次いで都道府県や州レベル（この順番が入れ違っている例は多いのですが、本来はこの順番こそあるべき姿というものでしょう）。
最後に来るはずの“国”に強いこだわりがあるとすれば、それは直接的な外敵と戦う集団の単位が国だったから。
よく言われる戦争の代償行為としてのサッカーの世界で、チャンピオンズリーグが都市のクラブチームの対抗戦なのは、国レベルからの後退にも見えます。EU内部において“国”という単位が持つ意味が薄れ、より身近な社会の単位に人々がよりどころを求めるのも自然なことです。
しかしそれはEUに匹敵する国家連合が存在しないから、という側面もありそうです。
最終的に、ヨーロッパ、南北アメリカ、アフリカ、そしてアジアといったブロックごとに最強のクラブチームが、真の世界一を争う大会が開かれるのは、そう遠い未来ではないように思われます。
それと呼応するように、“アジア人”意識が芽生えるのでしょうか、日本人にも。